Discucion acerca del medio ambienteSon muchos los reflectores puestos en el debate actual y pocas las personas que miran hacia el futuro. Steven E. Koonin, científico en jefe de bp, lo hace y su pronóstico es perturbador: existen tecnologías nuevas y energías alternativas pero no es sencillo sustituir el uso del petróleo ni evitar el colapso ecológico que ya se atisba.


















Para mí tiene poca credibilidad el científico en gefe de BP
La única alternativa ante la amenaza del cambio climático es el tránsito hacia otras fuentes de energía.
Aún no se obtiene pleno provecho del enorme potencial de las energías eólica, solar, hidráulica, geotérmica, de biomasa y oceánica. Estas fuentes de energía son viables desde el punto de vista técnico y económico. Además, suministran energía en forma perenne y limpia. (El complemento indispensable es un uso adecuado de la energía, es decir, la eficiencia y el ahorro.) El cambio climático puede provocar la peor recesión económica de la historia de aquí a cuarenta años. Si seguimos con la misma tónica y no hacemos nada para evitarlo, el coste puede llegar al 40% del PIB. Si actuamos y reducimos la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera el coste puede llegar al 1%.

Entre las consecuencias que preveen está:

-Aumento de la temperatura mediana entre 1.4 a 5.8 grados Celsius hasta fin de siglo.
-Desertificación de algunas zonas del planeta.
-Lluvias y tormentas tropicales y desastres naturales en otras.
-Subida del nivel del mar entre 9 i 88cm. Para el año 2100, cosa que inundaría zonas densamente pobladas.
-Difusión de enfermedades tropicales a zonas, hoy en día, con temperaturas templadas.